Dé lokale en regionale nieuwssite

Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Ook zijn ruim 80 boeken van mij gepubliceerd. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.900, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

09 november 2017

Niet bestrijden, maar beheersen van onkruid

KAAG EN BRAASSEM – Een artikel over Roundup heeft heel wat losgemaakt onder de inwoners. Professionele bedrijven mogen dat onkruidbestrijdingsmiddel niet meer gebruiken van de Nederlandse regering. Maar het alternatief; het onkruid bestrijden met heet water, kost veel meer en werkt lang niet zo goed. De gemeente Kaag en Braassem heeft het Loonbedrijf Roodenburg voor de komende drie jaar ingehuurd om het onkruid op een 'duurzame manier' te bestrijden. Maar het zou wel eens kunnen zijn, dat Roundup veel duurzamer is dan de huidige onkruidbestrijdingsmanieren.

Door Joep Derksen

Mirjam van der Nagel-Roodenburg, woordvoerder namens Loonbedrijf Roodenburg in Weteringbrug, laat weten dat haar onderneming ervaring heeft met onkruidbestrijding in onder meer Kaag en Braassem, Schiphol en Haarlem. ,,Roundup is binnen Europa nooit verboden geweest. In Nederland is het verboden voor de niet-landbouw, maar in de akkerbouw wordt het nog steeds gebruikt. Ook particulieren mogen Roundup nog overal gebruiken. Maar professionele gebruikers mogen dit middel sinds maart 2016 niet op verharding inzetten. De Roundup, dat aan particulieren wordt aangeboden heeft namelijk een minder hoge dosering dan het middel voor professionele gebruikers.''

In Nederland zijn gemeenten verplicht om het onkruid op een niet-chemische manier te bestrijden. Dat zal in de toekomst zo blijven, verwacht Van der Nagel-Roodenburg. ,,Wij zijn de aannemer voor Kaag en Braassem en hebben met de gemeente een contract afgesloten. Maar ook over drie jaar kan de gemeente niet meer kiezen voor Roundup; dat blijft verboden.'' Het klopt, dat de niet-chemische bestrijdingsmiddelen veel minder efficiënt zijn, dan Roundup, zo informeert ze. ,,De beelden van onkruidvrije straten, zoals mensen die gewend zijn, zullen niet meer gehaald worden. Daar moeten de inwoners zich bij neerleggen. Voorheen gingen we met Roundup drie keer per jaar door de straten voor het bestrijden van het onkruid, maar nu is dat veel arbeidsintensiever; iedere straat wordt zo'n acht keer per jaar aangedaan.''


En toch is het resultaat nog altijd minder, dan voorheen. Bovendien heeft Van der Nagel-Roodenburg sterke twijfels of de huidige manier van onkruidbestrijding wel duurzamer en milieuvriendelijker is: ,,Roundup is minst milieubelastend, dat komt in heel veel rapporten naar voren. Nu gaan wij met een grote machine, die gevuld is met heet water, het onkruid te lijf. Die machine stookt ontzettend veel brandstof en gooit veel CO2 de lucht in. Hiervoor hadden we met het Roundup slechts een klein trekkertje nodig, dat 5 liter brandstof gebruikte.'' De woordvoerder besluit verzuchtend: ,,We hebben voorheen het onkruid altijd chemisch bestreden en hadden hiermee veel tegenstanders. Nu doen we het niet-chemisch. We bestrijden onkruid niet, maar we beheersen het. En vervolgens schreeuwen veel mensen dat het onkruid te hoog wordt. Je doet het ook nooit goed.''