Toch nog Regenboogvlag in Nieuwkoop

Nieuwkoop - Het was voor de poorten van de politieke hel, maar binnenkort wappert de Regenboogvlag toch ook fier bij het gemeentehuis van de gemeente Nieuwkoop. Na een lang en emotioneel debat veranderde de helft van de partijleden van Samen Beter Nieuwkoop van standpunt en zij omarmden het D66-voorstel om de regenboogvlag bij speciale gelegenheden te hijsen. Dat bleek genoeg voor een krappe meerderheid.

In eerste instantie leek het er niet op, dat het voorstel voor de Regenboogvlag het zou halen. SGP/ChristenUnie, SBN, CDA en Natuurlijk Nieuwkoop hadden namelijk een eigen voorstel ingediend om in het gemeentehuis een bordje op te hangen waarmee ‘Artikel 1 van de Grondwet prominent en letterlijk ‘in beeld’ gebracht wordt’. Raadslid Mariëlle de Romijn (SBN) gaf aan, dat hun motie ‘tegenover’ de Regenboogvlagmotie zou staan.

SGP/ChristenUnie-fractievoorzitter Elias van Belzen leidde het verzet tegen de Regenboogvlag. Volgens hem mag deze vlag ,,geen exclusieve status krijgen. We hijsen ook geen vlag voor Joodse Nederlanders, die slachtoffer zijn van antisemitisme. De vlag gaat over de levensstijl van homoseksuele geaardheid.’’ Volgens Van Belzen zorgt de Regenboogvlag voor onrust onder mensen: ,,We zijn voorstander van een huwelijk voor man en vrouw. Dit soort vlaggen roepen een stukje tegenstelling in de maatschappij op.’’

D66-fractievoorzitter Annette Pietersen hield een gloedvol betoog over de noodzaak voor de komst van de Regenboogvlag. Licht emotioneel wierp ze Van Belzen voor: ,,U vraagt aandacht voor de Christenen, maar dan moet het ook andersom. De Regenboogvlag is geen aanval op Christelijke normen. Het gaat om mensen die kwetsbaar zijn en waar geweld tegen gebruikt wordt.’’

Natuurlijk Nieuwkoop en het CDA gaven aan, dat ze het D66-voorstel wel wilden steunen, met uitzondering van CDA-raadslid Brent Wijshijer. ,,Ik zie de regenboogvlag te nadrukkelijk voor één specifieke groep. Daar zet je minderheden mee apart.’’ SBN vroeg een schorsing aan en hierna bleek, dat twee leden van de partij nu toch voorstander waren voor de komst van de Regenboogvlag. VVD-fractievoorzitter Tom de Kleer (VVD) bleek fel tegen de Regenboogvlag te zijn: ,,Ik val zelf op mannen. Geaardheid is niet iets bijzonders. Door het bijzonder te maken ga je voorbij aan het idee van gelijkheid. De enige vlag die er toe doet is het rood wit blauw.’’ Maar zijn woorden konden niet voorkomen, dat de gemeenteraad voor het op 17 mei en 11 oktober hijsen van de Regenboogvlag bij het gemeentehuis stemde. Een suggestie om deze dagen ook de toren op het Reghthuysplein in regenboogkleuren of in paars te verlichten, bleek voor de politici nog wel een stap te ver.
Jop van der Pijl sprak zich onlangs in het AD uit over de noodzaak van de komst van de Regenboogvlag en hij luisterde op de tribune mee naar de discussie. Hij pinkte na afloop een traantje weg en stelde: ,,Ik ben heel erg opgelucht. Dit deed me meer dan ik van tevoren had gedacht.’’