Vergoeding chronisch zieken en gehandicapten onaangetast

Raad legt pleidooi wethouder De Roon terzijde

Lisse – De gemeenteraad heeft het hart laten spreken en laat tien chronisch zieke en gehandicapte inwoners hun vergoeding van 1.335 euro behouden, zodat ze de kosten van een eigen auto kunnen betalen. Verantwoordelijk wethouder Adri de Roon (D66) ontraadde deze motie ten stelligste omdat hij voorziet dat de ‘sterfhuisconstructie’ verregaande juridische consequenties kan hebben. Lissers zouden zich kunnen beroepen op het ‘gelijkheidsprincipe’ en dezelfde vergoeding kunnen opvragen. Zijn pleidooi vond geen gehoor bij D66, SGP/ChristenUnie, CDA en Nieuw Lisse.

Door Joep Derksen

In december 2005 besloot de voormalige gemeenteraad de wvg-vervoersvergoeding stapsgewijs te verminderen van 1.335 euro naar 615 euro. Tien chronisch zieken en gehandicapten die minder daadkrachtig zijn (tot 1,5 keer bijstandsniveau) zagen zo de steun om de kosten van een eigen auto te kunnen betalen meer dan gehalveerd worden. Al meer dan een jaar voert Nico Valstar, secretaris Platform Gehandicaptenbeleid Lisse, actie om dit besluit terug te draaien. ‘Zonder deze vergoeding van 1.335 euro zijn de mensen genoodzaakt hun auto van de hand te doen en moeten ze de rest van hun leven achter de geraniums zitten’. De politiek wil ‘met het hart regeren’ en heeft het oude raadsbesluit door middel van een motie teruggedraaid.

De gemeenteraad wil de groep van tien beschermen door gebruik te maken van een zogeheten ‘sterfhuisconstructie’, wat inhoudt dat alleen deze mensen gebruik kunnen maken van de wvg-vergoeding, zolang als ze leven. Levien de Braal (D66) diende de motie in namens zijn partij, het CDA en de SGP/ChristenUnie: ‘Iedereen moet volwaardig kunnen participeren in onze maatschappij en wij pleiten met deze motie voor de menselijke maat.’

Lof

De PvdA wilde het voorstel niet steunen, zo zei fractievoorzitter Hans Bet. ‘We hebben moeite met de bestuurlijke consequenties en een mogelijke precedentwerking voor andere sterfhuisconstructies.’ Hij kreeg steun van Willem Loos (VVD): ‘Opkomen voor de zwakkeren in de samenleving verdient altijd lof, maar daarom hebben we ook de bijzondere bijstand. Wij denken dat de sterfhuisconstructie juridische consequenties zal hebben en kunnen deze motie niet onderschrijven.’

De SGP/ChristenUnie was evenals het CDA mede-indiener van de motie. Bert van Santen: ‘We kiezen voor de menselijke maat en tegelijk hun financiële zekerheid.’ Joke Vermeulen (CDA): ‘Deze motie gaat over het helpen van de mensen die het nodig hebben en dat vinden wij heel erg belangrijk.’

Het standpunt van Nieuw Lisse was doorslaggevend voor de motie. Daphne van der Zwet verwoordde het als volgt: ‘Niet de regel, maar de mens moet als uitgangspunt worden genomen. Wij kiezen voor de menselijke maat en steunen deze motie.’

D66-wethouder Adri de Roon probeerde het tij nog te keren: ‘Het is onverstandig dat de raad dit besluit neemt, want er loopt nog een rechtszaak en ik maak me zorgen over de precedentwerking. Over twee jaar gaan we het voorzieningenniveau in Lisse opnieuw bekijken. Ik durf niet te stellen dat we dat niveau kunnen handhaven en voorzie dat het naar beneden moet worden bijgesteld. Dan kunnen wellicht nieuwe verzoeken voor sterfhuisconstructies worden ingediend. ‘Ik ontraad de raad deze motie.’ Zijn woorden vonden geen vruchtbare bodem en de motie werd aangenomen door CDA, Nieuw Lisse, SGP/ChristenUnie en D66.