‘Een belangrijk democratisch grondrecht is nu geschonden’

Politiek vuurwerk over Achterweg-Zuid 56

LISSE – Een agendapunt dat naar ieders verwachting als hamerstuk behandeld zou worden in de gemeenteraadsvergadering, zorgde in de commissie Ruimte en Infrastructuur onverwachts voor politiek vuurwerk dat nog altijd niet is gedoofd. D66 had schriftelijke vragen gesteld over schuren aan de Achterweg Zuid nummer 56, die wat wethouder Guus Mesman (PvdA) betreft geheel afgebroken en weer herbouwd mocht worden, aangezien die herbouw volledig binnen de grenzen valt van het pand dat in het buitengebied gelegen is.

Commissielid Levien de Braal (D66) vroeg zich een dat eerder in de commissie Maatschappij en Financien al af: ‘Kunnen de zijvleugels niet bespaard blijven en waarom is deze aanvraag niet voorgelegd aan de monumentencommissie? Het pand is van begin 17de eeuw, dus de verwachting is dat er heel wat waardevols onder zal zitten.’ Hem werd verteld dat het antwoord hierop de volgende dag gegeven zou worden in de commissie Ruimte en Infrastructuur.

Tot verrassing van veel politici kondigde voorzitter Frans Vroomans aan dat de discussie over het pand Achterweg Zuid 56 achter gesloten deuren zou plaatsvinden: ‘Bij de behandeling van het punt komt een aantal aspecten aan de orde die van zodanige aard zijn dat we ze niet in de openbaarheid kunnen brengen. Geen van de partijen maakte hier bezwaar tegen, al stelde commissielid Ed Takken (D66) wel de vraag of in ieder geval een deel van de bespreking openbaar kan zijn. Vroomans stond dit niet toe.

Onbegrijpelijk

Na afloop van de besloten bijeenkomst was fractievoorzitter Cees Verburg (D66) zeer ontstemd over deze actie en liet dit ook duidelijk blijken: ‘Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk. De fractie van D66 Lisse is van mening dat de voorzitter van de commissie Ruimte & Infrastructuur (R&I) onjuist heeft gehandeld om de woordvoerder van zijn fractie tijdens de vergadering van betreffende commissie op donderdag 14 juni niet in de gelegenheid te stellen inhoudelijke vragen te stellen naar aanleiding van een geagendeerd (openbaar) raadsvoorstel. De fractie vindt dat met deze handelwijze een belangrijk democratisch grondrecht van de raad is geschonden. D66 vindt de handelwijze van zowel het college als de voorzitter onjuist en vooral ondemocratisch. Beslotenheid van vergaderen mag alleen gelden als de economische belangen van de gemeente of de belangen van personen in het geding zijn. Dat was hier geenszins aan de orde.’ Verburg confronteert tijdens de raadsvergadering van donderdag 21 juni wethouder Mesman met de ontwikkelingen.