‘De combinatie van een UMTS-mast en een school klopt niet’

VOORHOUT – Onder het scanderen van ‘KPN; de masten in het bos, want nu zijn wij de klos!’ overhandigden de leerlingen van basisschool De Overplaats een dikke lijst met handtekeningen van 300 gezinnen rondom de UMTS-zendmast die als het aan de KPN en de gemeente Teylingen ligt vervangen wordt door een tien meter hoger exemplaar.

Nu al maken ouders, kinderen en omwonenden zich grote zorgen over de electromagnetische straling die de huidige mast veroorzaakt. Een nieuwe mast van veertig meter hoog brengt alleen maar meer straling, zo vinden de 140 bezwaarmakers die hun visie voor de onafhankelijke bezwarencommissie konden brengen.

Kwalijk

Enkele leerlingen van de Overplaats legden het heel duidelijk uit: ‘Een UMTS-mast hoort niet zo vlakbij een school te staan, waar heel veel kinderen op zitten. We kunnen er allemaal heel ziek van worden.’ Marianne Swart, een van de ouders, haakt hierop in: ‘De combinatie van een UMTS-mast en een school klopt gewoon niet. De gemeente en KPN zeggen dat het niet bewezen is, dat mensen ziek worden van de straling. Maar het is ook niet bewezen dat mensen er niet ziek van worden. En zolang hier onduidelijkheid over bestaat, moet je zo’n ding niet in de buurt van een school zetten.’

Voor de bezwarencommissie vond een discussie plaats tussen de jurist van de ouders, leerlingen en omwonenden contra KPN en de gemeente. Het afwisselende applaus (voor de advocaat) en boegeroep (gemeente en KPN) waren niet van de lucht. Een staande ovatie kreeg Loes Latten, lid van de Medezeggenschapsraad van de Overplaats: ‘Zo’n mast plaats je niet middenin een woonwijk, maar langs de snelweg. Bestuurders, kijk in je hart en neem je verantwoordelijkheid. Bescherm onze kinderen tegen mogelijk kwalijke dingen.’ Zeer opmerkelijk was de stelling van de heer Lever, woordvoerder van het college van Burgemeester en Wethouders: ‘Als bestuur moet je niet de gezondheidsrisico’s overwegen bij het besluit over een dergelijk bouwplan. Als aan alle gemeentelijke en wettelijke voorwaarden wordt voldaan, moet je als gemeente een bouwvergunning verlenen.’

Schijnoplossing

Verantwoordelijk wethouder Gerrit van der Meer (PvdA) zei na afloop van de bijeenkomst: ‘We moeten het algemeen belang meewegen en ik zie in dat kader geen grond om de KPN-aanvraag af te wijzen. Wel gaan we na plaatsing van de nieuwe mast verder met het meten van de straling. Overigens ben ik door deze actie niet tot een ander standpunt gekomen; het zou niet goed zijn als dat zo zou werken. Ik ben er geen voorstander van om de masten buiten de bebouwde kom te plaatsen, want je hebt dan meer masten nodig, om hetzelfde bereik te krijgen. Hierdoor krijg je een hoger energieniveau. Dat is een schijnoplossing en daar houd ik niet van.'