Monumentencommissie voelt zich niet betrokken bij beleid

‘Achter onze rug om worden afspraken gemaakt’

LISSE – Wim Bosch is lid van de Monumentencommissie, die dinsdag 10 juli bijeen kwam. Heel symbolisch zat hij aan de ene kant van de tafels en de rest van de commissie met wethouder Guus Mesman (PvdA) aan de andere kant. Desgevraagd doet Bosch een boekje open over zijn visie op de monumentencommissie.

“De commissie moet zich niet aan de leiband van de wethouder laten leiden. Vaak is het credo: ‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Maar we zijn onafhankelijk en moeten beseffen dat de wethouder adviseur is en geen lid van de commissie. De situatie nu is niet prettig: een aantal leden van de commissie zijn vaktechnici en weten niet wat er precies aan de hand is. Ze pikken een centje mee doordat ze lid zijn van de commissie, maar de verhalen achter de panden in Lisse kennen ze niet. Je moet niet alleen vaktechnisch bezig zijn, maar ook de historie kennen. Overigens is het ook niet goed om alleen besluiten te nemen op grond van emotie. Een juiste balans is nodig. Natuurlijk kan het zijn dat de nieuwe leden door nieuwigheid en bangigheid geen flater willen slaan. Maar ik vind dat ze het echt helemaal verkeerd doen.’

Een van de onderwerpen op de afgelopen vergadering was het project Grotenhof. Bosch vertelt: ‘Ik heb de commissie uitgenodigd om naar Grotenhof te gaan en het met eigen ogen te bekijken. Alleen de heer Hoogkamer was het met me eens, maar de anderen hadden geen tijd. Dat is een slecht teken, want het is veel beter om de locatie ter plekke te zien dan te kijken naar zo’n gelikte presentatie op PowerPoint.’

Problemen

Bosch maakt zich grote zorgen over de voortgang van het bestemmingsplan centrum. ‘Dit schiet voor geen meter op en moet voorrang krijgen in de afhandeling. Het monumentenbeleid is al geaccordeerd in september 2005. In april is de geheime lijst opgesteld met gebouwen die mogelijk als monument worden aangewezen. Dinsdag vertelde Mesman ons dat we een gekuiste lijst krijgen: wij als commissie worden er niet bij betrokken. Zoals het nu gaat is geen goede zaak.’

De kritiek op de wethouder is niet mals: ‘Op dit moment heb ik problemen met de manier waarop Mesman dit probleem aanpakt. Ik heb het gevoel dat achter onze rug afspraken gemaakt wordt waar de monumentencommissie niet bij betrokken wordt. De commissie is echt ontevreden, want ons is al ter ore gekomen dat Harry Mens niet alleen het pand de Verwondering heeft gekocht, maar ook de Wagenschuur. Dit antieke pand staat op de genomineerde lijst, maar de sloop gaat gewoon door. Alles gaat zo teloor als we niet razendsnel actie ondernemen.’

Mesman zelf was positief over de samenwerking met de monumentencommissie: ‘Natuurlijk is het altijd even wennen als je met nieuwe mensen en hun visies samenwerkt, maar de commissie verloopt prima.’