‘Betrek VOL en monumentencommissie bij DSL-lijst’

Vereniging Oud Lisse contra wethouder Mesman

LISSE – De Vereniging Oud Lisse (VOL) beklaagt zich er bij wethouder Guus Mesman (PvdA) over dat zij en de monumentencommissie niet betrokken zijn geweest bij de selectie van monumenten door de stichting Dorp Stad en Land (DSL). Ook vraagt de VOL zich af waarom zij gebonden zijn aan een geheimhoudingsplicht, terwijl de wethouder zich wel uitlaat over de lijst. Dit blijkt uit een brief die aan het college van burgemeester en wethouders is verzonden op 12 november.

De VOL stelt onder meer: ‘Juist voor het verhaal achter de monumenten en de plaats die panden in de lokale historie innemen, was de bijdrage van de VOL zeer wenselijk geweest.. Graag zouden wij van wethouder Mesman en/of Piet den Hertog van DSL willen horen waarom de monumentencommissie en ook de VOL niet betrokken zijn bij dit proces. Nu krijgt de monumentencommissie op 30 oktober 2007 plotseling een voorgeselecteerde lijst van monumenten toegestuurd. De leden van diezelfde monumentencommissie zijn daar nooit bij betrokken geweest. Sterker nog: er zijn zonder inhoudelijke opgave van redenen panden met een hoge score uit verwijderd!’

De brief gaat verder: ‘Daarnaast wordt dan ook nog op 5 november, zonder dat de monumentencommissie daarbij betrokken is geweest, een selectie van beschermde dorpsgezichten rondgestuurd met redengevende omschrijvingen van de geselecteerde monumenten, in de verwachting dat de monumentencommissie hierover na slechts een paar dagen al een gefundeerd advies kan geven (namelijk op 13 november), terwijl diezelfde monumentencommissie maandenlang tevergeefs op deze selectie heeft gewacht. De VOL zou dan ook graag zien dat de monumentencommissie extra tijd krijgt om (onder geheimhouding) samen met de bouwkundige groep van de VOL en de Bond Heemschut de monumentenlijst en de lijst met beschermde dorpsgezichten beter te bestuderen, zodat daarna gegrond advies kan worden gegeven.’

‘Gezien de aan de monumentencommissie opgelegde geheimhoudingsplicht van de DSL-lijst, heeft het de VOL in hoge mate verbaasd dat de wethouder “en plein public” wel aan de pers meedeelt dat de panden Kanaalstraat 11 en 13-15 niet op de DSL-lijst voorkomen (zie bijlage 1). Ook werd onze voorzitter Wim Bosch onlangs benaderd door een eigenaar van een door DSL hoog gewaardeerd monument, die van de wethouder had gehoord dat (tot hun verbijstering!) hun pand op de lijst van geselecteerde monumenten stond. Hoezo geheimhouding?’