Meer vrijheid college bij aankoop grond

LISSE – Een oproep van de oppositiepartijen CDA, PvdA en SGP/ChristenUnie om de raad te betrekken voordat een wethouder stappen neemt om grond aan te kopen, werd door de coalitiepartijen (VVD, Nieuw Lisse en D66) van de hand gewezen. De roep tot voorzichtigheid kwam ‘tijdens de gemeenteraadsvergadering van woensdag 23 juni niet bij hen over: ‘Er zijn al voldoende waarborgen om controle uit te voeren op het beleid van de wethouders.’

Het college stelde in de nota Grondbeleid 2010 – 2014 voor om meer vrijheid te krijgen voor het aankopen van strategische stukken grond. Hiervoor introduceren de wethouders de term ‘Stimulerend grondbeleid’. Bij veel politici zitten de spookbeelden van de miljoenenverkwistingen aan opgekochte graslanden waarop niet gebouwd mag worden, nog vers in het geheugen. Daarom stelde fractievoorzitter Marius Nieuwenhuis (SGP/ChristenUnie) namens de oppositiepartijen: ‘Voeg aan deze nota toe dat de raad zich uit dient te spreken of het noodzakelijk is dat een wethouder overgaat tot actief grondbeleid.’

De raadsnestor kreeg een compleet betoog van het nieuwe gemeenteraadslid Valentina Tsjebanova (VVD) om zijn oren: ‘Dit amendement is niet zinvol. Het gaat om een procedurele regel: over de wijze van totstandkoming van een besluit. Dit is nodig om de strategische positie van het grondbeleid aan te geven. De raad moet ieder exploitatieplan vaststellen. Op dit moment kan de raad zich al uitspreken over de wenselijkheid en noodzakelijkheid. Onze fractie heeft op dit moment geen redenen om te twijfelen aan de zorgvuldigheid aan de door het college te nemen besluiten. Ze handelen zorgvuldig en transparant. We vinden het overbodig om regels te maken die nergens aan bijdragen.’

Wethouder Bas Brekelmans (VVD) gooide olie op het vuur van de oppositie: ‘Volgens ons voegt dit amendement niets toe, want we komen voor dit soort aankopen toch al naar de raad. We blijven de raad informeren en daar hebben we deze opmerking niet voor nodig.’ Fractievoorzitter Dolf Kistemaker reageerde direct: ‘Als u het toch al wilt doen, waarom zouden we dit amendement dan niet aannemen? Er zijn kennelijk geen bezwaren tegen. We willen niet aan de achterkant van een uitgewerkt voorstel alleen maar ja of nee kunnen zeggen. Informeer ons juist aan de voorkant, desnoods in beslotenheid.’ Tsjebanova was niet overtuigd: ‘We nemen alleen een besluit als het iets toevoegd. Het moet ergens toe bijdragen. Het argument ‘Wat is daartegen”, lijkt me geen serieus argument.’ Haar woorden werden gesteund door de coalitiepartijen en het amendement werd afgewezen met 11 tegen 7 stemmen.