Dé lokale en regionale nieuwssite

Beste bezoeker, Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.800, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Veel leesplezier! Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

20 oktober 2014

Wethouder dicteert inhoud brief van Sportfondsen

‘Een brief met een heel goed verhaal naar de raad’
JOEP DERKSEN
OEGSTGEEST - Een bezorgde brief van de directie en Raad van Commissarissen van Sportfondsen Oegstgeest B.V. zwembad  Poelmeer viel niet goed bij het college van burgemeester en wethouders. In die brief maakte directeur Pieter de Groot bezwaar tegen bezuinigingen van de gemeente, zoals het afschaffen van het schoolzwemmen en de ‘aanhoudende negatieve communicatie over de toekomst van Poelmeer’.
De brief is vorig jaar al geschreven en toen maakte Sportfondsen Oegstgeest B.V. al duidelijk dat zwembad Poelmeer in zowel 2013 als  2014 ‘in grote problemen komen’. Het toenmalige college had namelijk het plan opgevat om de kosten voor een entreekaartje met een euro te verhogen. En met 150.000 bezoekers per jaar, scheelt dat toch weer eenzelfde bedrag aan kosten, zo was de eenvoudige gedachte. In de brief aan het college legt Pieter de Groot van Sportfondsen uit, dat het niet zo simpel werkt: ‘Een verhoging van 10% van een tarief leidt tot 10% minder vraag.’
Vorige week is het gespreksverslag openbaar gemaakt, van de besprekingen tussen wethouder Jos Roeffen en de heren N. Moonen en A. Kohlbeck; beiden lid van de Raad van Commissarissen van Sportfondsen. Deze heren kregen van onderuit de zak, zo blijkt uit het gespreksverslag. ‘De heer Roeffen betreurt het zeer dat een brief over dit onderwerp van SFO (Sportfondsen, JD) pas is verschenen na diverse verzoeken er om van ambtelijke zijde, maar vooral dat de brief op geen enkele wijze gewag maakt van een constructieve houding. De heer Roeffen kan hiermee niet naar de raad en wil dat de brief wordt teruggetrokken.’
Kohlbeck schrok zo hevig van deze verbale uitval, dat hij er direct mee instemde om de brief in te trekken. Moonen sputterde nog wel tegen, aldus het verslag: ‘Hij (Moonen, JD) is niet van plan om een bezuiniging allen op papier aan te leveren. Het moet ook wel realiseerbaar zijn.’ Roeffen lichtte hierop nog eens toe, wat voor soort brief hij van Sportfondsen wilde ontvangen: ‘Hij (Roeffen) heeft behoefte aan een brief met goede onderbouwing, die ook ondernemerschap uitstraalt. Een brief met een heel goed verhaal naar de raad, waarin niet alleen staat dat de ambities van de onderhandelaar te ambitieus waren, maar vooral ook wat Sportfondsen wél kan doen.’