HOOGMADE – Meerdere
politieke partijen riepen wethouder Floris Schoonderwoerd (PRO) op,
om toch weer de Hoogmadese Wetering II in beeld te nemen als
mogelijke locatie voor extra sociale woningbouw. Zeker als er een
tweede ontsluiting wordt aangelegd.
Burgerraadslid Anja de
Rijk (CDA) nam het voortouw om te pleiten voor de Hoogmadese Wetering
II als plek voor sociale woningbouw. ,,Als er een goede ontsluiting
is, kunnen we daar over meerdere jaren gaan bouwen.'' Ook
fractievoorzitter Petra van der Wereld (SVKB) vond dat deze locatie
,,veel kansrijker is dan nu wordt voorgespiegeld.'' Fractievoorzitter
Ton van Velzen (LKB) was het hier mee eens. En ook raadslid Laura van
Klink (PRO) stelde: ,,Als het college aangeeft dat Hoogmadese
Wetering II weer kansrijk wordt; waarom niet?'' Zolang de tweede
ontsluiting niet door een natuurgebiedje gaat, is ook D66 voorstander
om hier sociale woningen te plaatsen, zo liet fractievoorzitter
Esther Loos weten.
Maar wethouder Floris
Schoonderwoerd (PRO) deed er alles aan, om de politiek niet meer naar
Hoogmadese Wetering II te laten kijken. Hij stelde, dat dit gebied
eigendom is van de Stichting Erven Cornelis Sprong: ,,Ze zijn vooral
beheerder van een hofje in Leiden, maar geen projectontwikkelaar. Ze
gaan geen extra kosten maken voor infrastructuur en ze stellen dat
heel hard. De grondeigenaar is in de lead. U kunt nog een keer vragen
met hen te praten, maar het is weinig kansrijk.''
Op de locaties Noordeinde
en Schoolbaan ligt vervuilde grond. Als daar sociale woningbouw komt,
moet de gemeente (veel) geld betalen om die grond schoon te maken.
De Rijk vroeg Schoonderwoerd daarom meerdere malen, waarom het
college wel kosten wil maken voor het saneren van de grond, maar niet
de eigenaar van Hoogmadese Wetering II wil helpen met het aanleggen
van een tweede ontsluiting. Uiteindelijk liet Schoonderwoerd hierop
weten: ,,Op dit moment heeft de eigenaar gesteld dat hij niet bereid
is om voor het plan allerlei aanpassingen te doen.''
Joep Derksen
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home