Dé lokale en regionale nieuwssite

Beste bezoeker, Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.800, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Veel leesplezier! Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

28 april 2020

Geen monumentale bescherming panden Endegeest


OEGSTGEEST – De gebouwen op het terrein van Endegeest krijgen geen monumentale bescherming. De Stichting Cuypergenootschap had hiervoor gepleit en een verzoek om de procedure op te starten voor deze monumentale bescherming werd ingediend door Lokaal-raadslid Van den Ouweelen.

Het gaat onder meer om de panden aan de Goudvinklaan 2 en Kasteellaan 1-2. De meeste van de overige partijen moesten niets weten van deze bescherming. Raadslid Welling (PrO): ,,Waarom heeft Lokaal nooit onze oproep erfgoednota willen ondersteunen. Dit lijkt op politiek opportunisme zo niet populisme. Hij wil ad hoc inspelen op gevoelens. Er ligt een voorbereidingsbesluit, dus de panden zijn niet in gevaar. We kunnen eerst zorgvuldig de erfgoednota vaststellen. Waarbij we bepalen welke erfgoed we waardevol vinden. We wachten de erfgoednota af en praten dan graag verder.’’

Raadslid Van Dissel (HvO) steunde de motie van Lokaal wel. Hij gaf aan, dat de gemeente ,,al anderhalf jaar bezig is geweest om extra beschermingen aan te brengen. We moeten afwachten op wat de gebiedsvisie gaat vertellen. Maar het wordt krap. De fatale datum voor het afronden van het voorbereidingsbesluit is komende. Belangwekkende zaken moeten extra bescherming krijgen.’’

Maar de overige partijen waren tegen het opleggen van een monumentale bescherming. Raadslid Vos (D66): ,,We moeten de gemeente de gelegenheid geven om een afweging te maken. We moeten niet nu zeggen, dat alles monumentaal is.’’ De Lokaal-motie kreeg steun van HvO en fractievoorzitter Van Driel (PrO), maar zij gaf direct daarna aan, dat ze verkeerd gestemd had. Nadat de gemeenteraadsmeerderheid tegen het voorstel stemde, kreeg wethouder Glasbeek alsnog het woord. ,,Ik zou ook tegen deze motie stemmen. Voor een oplossing van het gebied is het beter om alles integraal aan te vliegen.’’