‘Grotere lichtmastreclame beter voor verkeersveiligheid’
Gemeenteraadslid Jos Assendelft (Nieuw Lisse) beargumenteerde de motie: ‘Het plaatsen van lichtreclame aan lantaarnpalen langs doorgaande wegen in ons dorp doet afbreuk aan de leefomgeving en veroorzaakt overlast voor bewoners. Lichtreclame draagt niet bij aan besparing van energie en ondernemers hebben voldoende gelegenheid op andere wijze reclame te maken. Wij roepen het college op de gegeven toestemming tot het monteren van lichtreclame aan lantaarnpalen langs doorgaande wegen in ons dorp in te trekken.’
Afgezien van mede-oppositiepartij SGP/ChristenUnie ontving Nieuw Lisse niet veel steun. Fractievoorzitter Ad van Zelst ondersteunde zijn partijgenoot met de opmerking: ‘Met deze motie wordt een krachtig en duidelijk signaal uitgesproken. Als u in uw hartje kijkt en zegt “Ik ben tegen lichtreclame”, dan moet u dat uitspreken.’ Fractievoorzitter Cees Verburg (D66) repliceerde: ‘Uw opmerking is zeer sympathiek, maar we moeten wel na blijven denken. Echter, ik vind het uitermate curieus dat het college al een contract heeft afgesloten en dat ze nu een vergunningsaanvraag doet. Dat neigt naar willekeur.’
Wethouder Guus Mesman (PvdA) antwoordde: ‘De maximum omvang van lichtmastreclame is volgens de welstandsnota 50 x 50 cm, maar de aanvrager heeft gesteld dat de maatvoering niet bruikbaar is. Het is niet goed zichtbaar en gaat ten koste van de verkeersveiligheid. Daarom is gekozen voor een maatvoering van 70 x 100 cm. Het contract is al gesloten, dat hadden wij niet mogen doen, maar daar werden we als college ook mee geconfronteerd. We gaan in overleg met de ondernemer en vragen: wilt u in ieder geval de lichtreclameborden pas ophangen als de raad goedkeuring heeft gegeven? Maar aangezien wij de bouwvergunning al hebben verleend kunnen we niets doen als de ondernemer besluit om de reclameborden toch al op te hangen.’
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home