Dé lokale en regionale nieuwssite

Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Ook zijn ruim 70 boeken van mij gepubliceerd. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.800, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

09 juni 2009

‘We willen geen olie op het vuur gooien’

Interpellatiedebat over brandweer geweigerd

LISSE – ‘Een democratisch instituut wordt gemuilkorfd!’ De fractie van D66 kreeg geen ruimte van de overige partijen om een interpellatiedebat te houden en fractievoorzitter Cees Verburg was hier laaiend over. ‘Mijn fractie en ik zijn uitermate teleurgesteld in mijn collega’s.’ Deze uitlatingen werden gedaan tijdens de vergadering van de gemeenteraad op donderdag 28 mei.

Verburg wilde het college van burgemeester en wethouders aan de tand voelen aangaande enkele uitspraken over de aanpak van misstanden bij de brandweer. De overige partijen, met uitzondering van Nieuw Lisse, hadden hier geen enkele behoefte aan. De D66-fractievoorzitter liet verbolgen weten: ‘Dit is een historisch moment van Lisse. Een grondrecht wordt me ontnomen. Ik heb geen enkel zwaarwegend argument mogen vernemen waarom er geen interpellatiedebat kan worden gehouden. Ik en mijn fractie zijn uitermate teleurgesteld in mijn collega's. Ze mogen het verantwoorden in den lande. Ik zal het in mijn geheugen opslaan. Dit is werkelijk uniek.’

Fractievoorzitter Benno Kooij (CDA) zei uitdagend: ‘Moet ik nou bang worden?’ Verburg: ‘U bent als bestuurder te kort door de bocht gegaan. U treedt hier het fundament van de democratie met de voeten. Ik dien me hierbij neer te leggen. Maar u mag het aan de brandweermensen, de mensen in Lisse en de Nederlanders uitleggen.’

Na afloop van de vergadering liet Kooij weten: ‘De reden dat we tegen stemden was omdat we geen olie op het vuur willen gooien. Het was al bekend dat we in juni gaan debatteren over de brandweer, (naar aanleiding van de conclusies die getrokken zijn door de commissie die de misstanden bij de brandweer onderzoekt, JD). We willen hier geen partijpolitiek spelen, maar we denken dat een discussie nu geen bijdrage levert. Het geeft alleen maar meer commotie en dat is niet nodig. We zijn al anderhalf jaar met dit onderwerp bezig geweest en willen het niet onder een laag zand bedekken. Maar de eindconclusie wordt in juni bekendgemaakt en we doen niet mee aan een publiciteitsoffensief.’
Verburg liet direct na de vergadering weten: ‘Het zonder toelichting afwijzen van een interpellatiedebat staat gelijk aan het muilkorven van een democratisch instituut. Wat denk je dat die brandweerjongens ervan denken? Ik doe het niet ter eigene eer en glorie! Ik wilde vragen stellen ter opheldering. Interpelleren betekent ophelderen. Ik probeerde een bepaalde tegenstrijdigheid in de beantwoording van het college van burgemeester en wethouders bloot te leggen, maar die ruimte heb ik niet gekregen.’