Lening De Waterval onder voorwaarden
LISSE – De Jenaplanschool De Waterval krijgt haar zo gewenste renteloze lening van 40.000 euro. Maar dat ging tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 14 april niet zonder slag of stoot. Alle collegepartijen gaven aan moeite te hebben met dit collegevoorstel en de VVD gaf aan dat bij toekenning van deze renteloze lening alle andere scholen in Lisse automatisch gerechtigd zijn om eenzelfde leenbedrag op te eisen.
Fractievoorzitter Cees Verburg (D66) gaf aan grote moeite te hebben met het voorstel, maar er toch mee te willen instemmen, omdat anders ‘het bestuur van De Waterval in een moeilijke positie zou verkeren in verband met de liquiditeitspositie’. Nieuw Lisse en de VVD opperden dat de school eerst maar gebruik moet maken van het zogeheten ‘schatkistbankieren’.
Gemeenteraadslid Willem Loos (VVD) had zijn huiswerk goed gedaan en informeerde de overige politici dat op grond van de onderwijswet (artikel 23, JD) alle andere scholen recht hebben op een gelijke vergoeding. Wethouder Bas Brekelmans (VVD) benadrukte dat het hier ging om een uitzonderlijk geval, maar dat kon de politici niet overtuigen. Na een schorsing werd een typisch Nederlandse oplossing gevonden.
De wethouder stelde: ‘Strikt juridisch geldt dat als je de ene school wat geeft, je de andere school hetzelfde moet geven. In de praktijk gebeurt het bijna nooit, want in het OOGO (Op Overeenstemming Gericht Overleg) wordt gesproken over de reden waarom de uitzonderingen (in financiële ondersteuning) worden gemaakt. Als iemand zegt: “Ik wil dat bedrag ook”, dan kunnen ze dat claimen. Maar dan is het wel de laatste keer dat de gemeente iemand helpt, omdat het systeem dan niet werkt.
Brekelmans stelde voor aan de gemeenteraadsleden om de definitieve toekenning van de renteloze lening af te laten hangen van wat de overige scholen zeggen. ‘Als zij laten weten dat ze het geld ook willen hebben, dan onthouden we onze goedkeuring.’ Onder deze voorwaarde ging de gemeenteraad alsnog unaniem akkoord met het collegevoorstel.
Fractievoorzitter Cees Verburg (D66) gaf aan grote moeite te hebben met het voorstel, maar er toch mee te willen instemmen, omdat anders ‘het bestuur van De Waterval in een moeilijke positie zou verkeren in verband met de liquiditeitspositie’. Nieuw Lisse en de VVD opperden dat de school eerst maar gebruik moet maken van het zogeheten ‘schatkistbankieren’.
Gemeenteraadslid Willem Loos (VVD) had zijn huiswerk goed gedaan en informeerde de overige politici dat op grond van de onderwijswet (artikel 23, JD) alle andere scholen recht hebben op een gelijke vergoeding. Wethouder Bas Brekelmans (VVD) benadrukte dat het hier ging om een uitzonderlijk geval, maar dat kon de politici niet overtuigen. Na een schorsing werd een typisch Nederlandse oplossing gevonden.
De wethouder stelde: ‘Strikt juridisch geldt dat als je de ene school wat geeft, je de andere school hetzelfde moet geven. In de praktijk gebeurt het bijna nooit, want in het OOGO (Op Overeenstemming Gericht Overleg) wordt gesproken over de reden waarom de uitzonderingen (in financiële ondersteuning) worden gemaakt. Als iemand zegt: “Ik wil dat bedrag ook”, dan kunnen ze dat claimen. Maar dan is het wel de laatste keer dat de gemeente iemand helpt, omdat het systeem dan niet werkt.
Brekelmans stelde voor aan de gemeenteraadsleden om de definitieve toekenning van de renteloze lening af te laten hangen van wat de overige scholen zeggen. ‘Als zij laten weten dat ze het geld ook willen hebben, dan onthouden we onze goedkeuring.’ Onder deze voorwaarde ging de gemeenteraad alsnog unaniem akkoord met het collegevoorstel.
posted by Joep J.B. Derksen @ 4:13 a.m.
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home