HILLEGOM
– Een meerderheid van de raad heeft de verordening van het
Persoonsondersteunend budget afgewezen. De partijen BBH en CDA vonden, dat er
teveel onzekerheden zijn voor de chronisch zieken, gehandicapten en ouderen als
dit collegevoorstel zou worden aangenomen. Zeker omdat over pakweg een half
jaar ook weer nieuwe wetgeving hierover van kracht wordt; de Participatieweg.
De verordening van het
Persoonsondersteunend budget zou de Langdurigheidstoeslag, de regeling
sportieve en culturele activiteiten én de regeling chronisch zieken,
gehandicapten en ouderen vervangen. Zo komt er een nieuw minimabeleid van de
ISD Bollenstreek, waarbij uitgegaan wordt van wat de mensen zelf kunnen doen om
uit hun uitkeringssituatie te komen. Het zogeheten ‘recht op een uitkering’ is
dan geen automatisme meer. Maar mensen die niet (meer) kunnen werken of geen
zicht hebben op een inkomensverbetering boven 110% van het sociaal minimum
(990,85 euro per maand) komen nog wel in aanmerking voor het
Persoonsondersteunend budget. De gemeenteraden van Lisse
en Noordwijkerhout hadden al ingestemd met deze verordening, maar donderdag 22
mei bleek een meerderheid van de Hillegomse gemeenteraad tegenstander te zijn.
Fractievoorzitter Van
Trigt (CDA) liet weten dat zijn partij tegenstander is van het aannemen van dit
besluit. ‘Als we deze verordening niet
goedkeuren, blijven die andere regelingen in ieder geval nog even bestaan.’ Zij
collega Rippner (BBH) wilde ook niet dat er teveel veranderingen achter elkaar
worden doorgevoerd: ‘We maken ons er zorgen over dat we nu aan het inkomen van
de mensen moeten komen en dit over een half jaar weer moeten doen.’ Wethouder
Ivo ten Hage liet weten, dat iemand die na 1 juli een aanvraag doet vanwege een
chronische handicap, nog altijd de extra ondersteuning krijgt, die nodig is.
Deze woorden waren echter niet voldoende voor BBH en CDA. Rippner: ‘We zijn
tegen. De mogelijke onrust onder de doelgroep is voor ons doorslaggevend. Wacht
tot oktober; het moment dat de Participatiewet wordt ingevoerd.’ Met tien
stemmen voor en acht tegen werd het raadsvoorstel verworpen.
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home