Dé lokale en regionale nieuwssite

Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Ook zijn ruim 80 boeken van mij gepubliceerd. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.900, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

28 augustus 2019

,,Geen glijdende schaal’’


LEIMUIDEN – De komst van drie woningen op het terrein Vriezekoop 71a en Bilderdam 3-4 zorgt voor onrust. Om deze woningbouw mogelijk te maken, verdwijnt zo’n 900 m2 aan opstallen, maar volgens Trix van Puffelen is dat niet voldoende compensatie aan oude kassen die hiervoor verdwijnen.



Van Puffelen, oud-wethouder van de voormalige gemeente Leimuiden, heeft zich al jaren ingezet voor het behoud van de Drechtoevers: ,,Voor de bouw van drie vrijstaande woningen moet volgens de ‘Ruimte voor Ruimte’ regeling van de Provincie minimaal 15.000 m2 aan glasopstallen gesaneerd worden en daar is hier geen sprake van.’’ Een gemeentelijk woordvoerder laat weten: ,,De bestemmingsplanwijziging wordt mogelijk gemaakt in de gedachte van de ‘ruimte voor ruimte’ regeling en wordt dus niet letterlijk toegepast. De provincie heeft deze regeling immers losgelaten en hanteert het alleen nog als toetsingskader in hun toelichting.’’



Maar begeeft de gemeente Kaag en Braassem zich hiermee niet op een glijdende schaal? Want als de vereiste glascompensatie eerst 15000 m2 is en nu nog 900 m2, dan kun je er ook 600 m2, 25 m2 of nul m2 van maken. Zo krijgen de agrariërs een bevoorrechte positie ten opzichte van inwoners die niet kunnen schuiven met glas. De woordvoerder: ,,Of dit een glijdende schaal is, zal moeten blijken. Geen enkel verzoek is hetzelfde, dus beoordeelt het college ieder verzoek ook per geval. Uitgangspunt is én blijft dat er een (ruimtelijke) kwaliteitswinst plaatsvindt. Bovendien wordt er in dit specifieke geval niet enkel glas verwijderd, maar ook sierteelt gesaneerd. Deze vierkante meters mogen ook ingezet worden bij de ‘ruimte voor ruimte’ regeling.’’



Van Puffelen reageert: ,,Van kwaliteits winst bij het agrarisch bedrijf op Vriezekoop noord

is absoluut geen sprake, deze gronden in de Vriezekoopsche polder liggen al jaren braak. Daar wordt geen enkele m2 aan gebouwen of kassen gesaneerd. De nieuwe woningbouwlocatie op de oeverlanden van Vriezekoop Zuid, gelegen buiten de lokale bebouwingsgrens, is wederom een aantasting van landschap- en natuurwaarden van de zuidelijke Drechtoevers. Het is een gotspe dat het college in haar toelichting  durft te beweren dat door het bouwen in dit gebied de landschappelijke waarde wordt verbeterd. De raad heeft zich destijds ook nadrukkelijk uitgesproken om
de natuur- en landschapwaarde van de Drechtoevers te beschermen.’’