Dé lokale en regionale nieuwssite

Beste bezoeker, Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.800, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Veel leesplezier! Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

22 augustus 2012

‘Geen inspraak klankbordgroep’


SASSENHEIM – Ruim een jaar geleden stelde het college van burgemeester en wethouders een klankbordgroep aan, die haar mening kon geven over een eventueel fietspad door de Roodemolenpolder. Na veel vergaderen en meervoudige gesprekken met wethouder John Stuurman kwam de klankbordgroep in april tot de conclusie dat er geen fietspad moet worden aangelegd. Vier maanden later heeft het college nog altijd niet inhoudelijk gereageerd op dit advies.

Kees van Vliet spreekt namens de klankbordgroep en hij is zeer kritisch over de manier waarop de besprekingen met de gemeente zijn verlopen. ‘De klankbordgroep bestaat uit omwonenden, belanghebbenden en een vertegenwoordiger van de Fietsersbond. We zijn met argumenten en betere ideeën gekomen dan het voorstel van de gemeente om het fietspad door de Roodemolenpolder aan te leggen. We hebben nooit iemand beledigd of bedreigd, maar naar onze argumenten wordt niet geluisterd.’

De woordvoerder laat weten dat de klankbordgroep niet alleen mocht meepraten over de wijze waarop het fietspad wordt aangelegd, maar ook of dat fietspad er wel moet komen. Deze constatering wordt bevestigd door de gemeente, die in de gemeentepagina’s heeft gesteld: ‘Deze klankbordgroep adviseert het college over het of en hoe het fietspad door de Roodemolenpolder tussen Voorhout en Sassenheim gerealiseerd kan worden met inachtneming van de randvoorwaarden.’

Van Vliet vindt echter dat Stuurman de gesprekken met de klankbordgroep met een ander uitgangspunt is ingegaan. ‘Het rapport om het fietspad F446 te realiseren was in 2009 al kant-en-klaar, zonder dat omwonenden en grondeigenaren erbij betrokken waren. We hebben voorstellen ingediend om varianten te ontwikkelen, maar voor de wethouder was de optie “geen fietspad” onacceptabel.’ Was de klankbordgroep dan een schaamlap voor de democratische inspraak? ‘We hebben totaal geen inspraak gehad in de plannen van het fietspad. Wij adviseerden bij de laatste vergadering met de wethouder om te stoppen met de plannen voor dit fietspad. Niet alleen gaat het fietspad ten koste van de ecologie, maar ook de oversteek bij de kruising Vliegeniersweg – Hoofdstraat is veel te onveilig voor fietsers.’

Dit advies viel blijkbaar niet in goede aarde bij de wethouder. Van Vliet: ‘Hij liep een beetje boos weg bij die laatste vergadering. Maar als de gemeente doorgaat met de plannen, dan zullen de omwonenden Veilig Verkeer Nederland inschakelen, zodat deze organisatie haar visie kan geven over het gevaarlijke kruispunt.’

Wethouder Stuurman reageert: ‘Ik ben vanaf medio 2010 in gesprek met omwonenden. Dat overleg is vervolgens gestructureerd in een klankbordgroep. Na meerdere bijeenkomsten heeft een deel van de groep tijdens het laatste overleg geconcludeerd dat het beter is om te stoppen met adviseren en het plan voor het fietspad mee te nemen in de verdere ontwikkeling van de Roodemolenpolder als landschapspark. Ik heb telkenmale goed overleg gehad met de leden van de klankbordgroep. Op een flink aantal punten zijn we het niet eens. Ik ben ook niet boos weggelopen bij de laatste vergadering. Ik heb op dat moment de conclusie getrokken dat men het besluit wilde uitstellen en dat daarmee het werk van de klankbordgroep beëindigd was.  In het schriftelijk advies schrijft hetzelfde deel van de klankbordgroep dat men adviseert het helemaal niet aan te leggen. Ook dat advies maakt deel uit van de stukken voor de besluitvorming.'