Gaat de gemeente
zichzelf de komende jaren overbodig maken, waarde columnlezer? Het
heeft er in ieder geval alle schijn van. Al jaren tamboerijnen de
wethouders Floris Schoonderwoerd, Yvonne Peters, Henk Hoek en Herman
Haarman (OK: hij nog maar één jaar), dat de inwoners de zaken in
eigen hand moeten nemen.
En dus trekt de gemeente
zich steeds verder terug, waar het gaat om het ondersteunen van de
samenleving. Het begon al bij de sport- en culturele verenigingen;
zij kunnen, op initiatief van wethouder Schoonderwoerd sinds enkele
jaren alleen subsidie krijgen, als ze ook sociaal-maatschappelijke
activiteiten gaan uitvoeren. En dat scheelt de gemeente weer in de
kosten om dat zelf te gaan doen. Wethouder Hoek wil dat
sportverenigingen voortaan zelf opdraaien voor de kosten van nieuw
kunstgras. Afgezien van zijn wens om 'bankjes langs de Braassem, met
een eigen identiteit die de uniekheid van deze gemeente uitstralen',
heb ik nog niet door, wat wethouder Haarman verder wil.
Maar wethouder Peters
ging er vorige week met gestrekt been in. Zij overtuigde de
gemeenteraad er van, dat het zo'n enorm geweldig idee is om diftar in
te voeren. Diftar staat voor 'gedifferentieerd betalen'. Volgens de
gemeentelijke theorie zou het kunnen zijn dat (misschien, heel
misschien) inwoners er op vooruit gaan, als ze hun afval keurig
scheiden. Die 196 kilo restafval per jaar, die u nu jaarlijks in de
vuilnisbak gooit, moet binnen acht jaar geslonken zijn tot 30
kilogram per jaar. Wie dan dus minder vaak zijn restafval laat
ophalen, hoeft dus ook minder vaak per keer te betalen voor de keer
dat hij dat doet. Dat scheelt tussen de 1,55 euro tot 21 euro per
keer: hoeveel, dat is nu nog niet duidelijk, want wethouder Peters
laat dat uitzoeken. Ook heeft zij nog altijd niet toegezegd, dat het
'vaste deel' van de afvalstoffenheffing omlaag gaat.
En zo dreigt de invoering
van de diftar te verworden tot niets meer of minder dan een ordinaire
belastingverhoging. Wat dat betreft was de uitzending van Kassa
afgelopen weekend (
www.npo.nl/kassa/01-04-2017/VARA_101382674)
een mooie 'eye opener'. Twee derde van de inwoners van de nieuwe
diftar-gemeenten blijken meer te moeten gaan betalen. Het zet je wel
aan tot denken: moeten we niet gewoon stoppen met het invoeren van
diftar en overgaan tot een systeem van nascheiding? Met de moderne
technieken is dat namelijk heel goed mogelijk. Maar ja, zoals mijn
ouders zeiden: ,,Kan niet ligt op het kerkhof en Wil niet ligt er
naast''.
Maar goed, stel nu dat er
inderdaad mooie hogere motieven zijn. En stel, dat we met ons allen
driftig gaan scheiden en het ons lukt, om gewoon geen restafval meer
te produceren. Dan hebben we die restafvalcontainerophaalwagens
(Wordfeud!) ook niet meer nodig. Hetzelfde geldt voor de afdeling
sport- en culturele zaken op het gemeentehuis, want dat regelen we
ook wel zelf. En omdat we met ons allen toch moeten gaan schoffelen
om de openbare ruimte te verbeteren, kan de afdeling Groen van de
gemeente ook flink ingekrompen worden? Toch? Want de gemeente is nu
wel lekker bezig om alles over de schutting te gooien (en dan niet
alleen het restafval), maar zo langzamerhand wordt het tijd om te
kijken of we delen van de gemeente niet over de schutting kunnen
gooien. Want zeg nu zelf: is de gemeente er nu voor de samenleving of
moeten wij als samenleving de gemeente ondersteunen?
Joep Derksen
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home