Wethouder overleeft motie van wantrouwen
OEGSTGEEST – Amper een maand vóór de gemeenteraadsverkiezingen overleefde wethouder Glasbeek een motie van wantrouwen. Meerdere politieke partijen zijn Glasbeek echter liever kwijt dan rijk.
De reden voor het indienen van die motie van wantrouwen was
de manier waarop Glasbeek is omgegaan met het ‘dossier’ Almondehoeve. Een
projectontwikkelaar is bezig om hier iets nieuws te ontwikkelen. Op 27 januari
liet Glasbeek in een raadsvergadering weten, dat hij met deze
projectontwikkelaar ‘ongeveer een jaar geleden’ had gesproken. Ook was die
projectontwikkelaar niet uitgenodigd voor een inderhaast ingelaste
informatiebijeenkomst, die op 1 februari had moeten plaatsvinden. Glasbeek stelde,
dat dit door hem kwam, maar wees de beschuldigende vinger naar de ambtenaren.
“Er is iets misgegaan, door miscommunicatie tussen griffie en het ambtelijk
apparaat. Dat is zeer betreurenswaardig.”
Hart voor Oegstgeest, D66, Lokaal en BV NL oordeelden een
week later, dat de wethouder te ver was gegaan. In de tussentijd werd namelijk
ook duidelijk, dat Glasbeek helemaal niet met de huidige projectontwikkelaar
(Pieterse) gesproken had. Wel met diens voorganger Broers. Voor
fractievoorzitter Karin Rosdorff (Hart voor Oegstgeest) was het duidelijk: “De
wethouder heeft deze raad niet juist geïnformeerd over zijn contacten met de
projectontwikkelaar.”
Patroon
Ook bij D66-voorman Bus was het geduld met Glasbeek op. “De
wethouder heeft gezegd dat er contact geweest was, maar dat contact is er
helemaal nooit geweest. We zijn het vertrouwen in de wethouder kwijt.” Marcus
Rolloos (BV NL) vond, dat er sprake is van een ‘patroon’. “Keer op keer ga je
als raadslid te goeder trouw onderzoeken. Op een gegeven moment is de maat vol.
De wethouder zet in aanloop naar de verkiezingen alles op scherp en probeert
zijn zin door te drammen. Het houdt een keer op.” Ook voor Van den Ouweelen
(Lokaal) was “de maat vol. Het is een opeenstapeling van dossiers.”
Glasbeek vocht voor zijn bestuurlijke leven. “Het is een
correcte constatering dat er sprake is van ruis. Als er verzoeken binnenkomen
via de raad wordt het op een of andere maner door de organisatie onvoldoende
opgepakt. Dat moet verbeteren. Ik heb niet aangegeven dat ik me erachter wil
verschuilen. Ik kom altijd op voor ambtenaren. Maar er is scheiding tussen
griffie en raad enerzijds en het ambtelijk apparaat en daardoor ook de
wethouder anderzijds. Het is duidelijk dat er strakke regels moeten komen in
het proces.”
Hiermee overtuigde hij een meerderheid van de gemeenteraad.
Al kwam dat ook door de manier waarop de oppositiepartijen de motie hadden
opgesteld. Deze motie gaf namelijk als enige reden om het vertrouwen op te
zeggen, dat de wethouder de raad had voorgelogen met zijn uitspraak, dat hij
met de projectontwikkelaar gesproken had. VVD-fractievoorzitter Sven Spaargaren
vond echter, dat Glasbeek dit niet expres had gedaan. “Er is geen kwade opzet
geweest.” Wel vond Spaargaren, dat de communicatie ‘uiterst rommelig’ is
gegaan. Het zinde hem ook niet, dat Glasbeek bleef wijzen naar de ambtenaren.
“Ik hoop een wethouder te zien die staat voor zijn ambtenaren en de volle
verantwoordelijkheid neemt.” VVD-er Bouw vulde nog aan, dat hij alleen tegen de
motie van wantrouwen stemde, omdat in die motie niet gesproken wordt over de
manier waarop Glasbeek zich achter de ambtenaren verschuild. “Ik moet stemmen over
de motie, zoals deze nu voor ligt. Ik stem tegen.” Naast de VVD steunden ook
PrO en CDA de wethouder en werd de motie verworpen met zeven stemmen voor en
twaalf stemmen tegen. Glasbeek mag dus nog een maand langer wethouder blijven.
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home