Dé lokale en regionale nieuwssite

Beste bezoeker, Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.800, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Veel leesplezier! Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

13 september 2008

Verburg vreest aantasting bollengrond

LISSE – De plannen van het bestuur van Landgoed Keukenhof dreigt ten koste te gaan van bollengrond, zo vreest fractievoorzitter Cees Verburg (D66). Hij stelt schriftelijke vragen aan het college.

Verburg vraagt onder meer: ‘In de (openbare) weblog van de Lisser wethouder Brekelmans (25 mei 2008 en 1 juni 2008) blijkt dat op 20 mei jl. een bijeenkomst heeft plaatsgevonden tussen de colleges van burgemeester en wethouders van Lisse, college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland en het bestuur van het Landgoed Keukenhof. De wethouder spreekt over bouwplannen van het landgoed en de bloementuin Keukenhof, waarbij het college van gedeputeerde staten haar steun voor toekomstige bouwplannen toegezegd zou hebben. Is het juist dat uw college tijdens deze bijeenkomst haar steun toegezegd heeft aan de toekomstplannen zoals gepresenteerd in het Masterplan Keukenhof? Zo ja, op basis van welke redenering heeft uw college gemeend dat het gerechtvaardigd is dat door de compensatie van bollengrond graslanden in de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) verdwijnen en een bestemmingswijziging in het streekplan toe te passen? Welke waarde hecht uw college in dezen aan de EHS?’

De fractievoorzitter vervolgt: ‘De integrale gebiedsvisie Keukenhof bevat het voorstel voor omspuiten van grasland, gelegen in de EHS, tot bollengrond. Hierdoor bestaat de mogelijkheid dat waardevol natuurgebied verloren gaat. Compensatie zoeken voor de bollengrond is in deze kwestie volgens de betrokken agrariërs en cultuurhistorici niet wenselijk en vernielt twee landschappen, zowel agrarisch als cultuurhistorisch. Agrarisch, omdat de voorgestelde compensatie grond niet de kwaliteit heeft van de in te leveren bollengrond (de aardkundige ondergrond bestaat namelijk niet uit een zandwal zoals bij bollengrond het geval is). Cultuurhistorisch, omdat de in te leveren bollengrond bepalend is voor het aanzien van het gebied en het te om te spuiten grasland bepalend is voor het aanzien van, met name, het kasteel.’

‘Hoe beoordeelt uw college het verlies aan bollengrond in dezen? Hoe beoordeelt het college het verlies aan cultuurhistorische grond rondom het landgoed Keukenhof, bezien in het licht van de Cultuurhistorische Hoofdstructuur Zuid-Holland waarin het gebied met ‘hoge tot zeer hoge waarde’ staat aangegeven op de kaart (zowel voor archeologie, landschap als nederzettingen)? Heeft uw college, eventueel samen met betrokken partners, reeds gezocht naar alternatieve locaties voor compensatie van de in te leveren bollengrond? Zo ja, welke locaties betreffen dat? Zo nee, waarom niet?’