Kritische kanttekeningen bij Nota Ouderenbeleid
De Braal: ‘We hechten een groot belang aan deze sociale vangnetfunctie: Tafeltje Dekje moet behouden blijven.’ Wethouder Guus Mesman (PvdA) reageerde namens zijn collega Adri de Roon (D66): ‘Als de behoefte groot genoeg is om dit in stand te houden, dan moet dat gebeuren.’
Fractievoorzitter Hans Bet (PvdA) wilde weten: ‘Wat verstaat u onder ouderen en kwetsbare ouderen? We zijn allemaal kwetsbaar en hebben allemaal ondersteuning nodig. Specificeer duidelijk wie kwetsbaar is. Vroeger was je met 65 oud en nu is dat helemaal niet meer zo. Wat de ouderenbezoeken van de SWOL betreft: u zegt dat die niet meer voldoen. U wilt meer inzicht in medische en psychische aspecten. Ik hoor er echter alleen maar enthousiaste verhalen over. En waarom wilt u een apart consultatiebureau opzetten? Het is veel belangrijker om de 30ers en 40ers van advies te voldoen, want daar ontstaan de problemen. Als je 70 bent en je hebt ingezakte wervels, kun je er weinig meer mee doen.’
Mesman: ‘Het consultatiebureau is geen fysiek bureau, waar je moet wachten op een gesprek. Het is een samenspel van signalering tot en met de netwerkfunctie. Het zou verstandig kunnen zijn dat ouderen met iemand in gesprek komt die wat meer kan doen dan iemand die snel komt kijken wat er is.’ Via een juridisch adviseur liet Mesman verder weten: ‘Het is niet zo dat de ouderenbezoeken niet voldoen, maar uit de bezoeken komt informatie en daar wordt te weinig mee gedaan. Op individueel niveau kan er meer gezorgd worden, of bepaalde zaken behoeven verbetering. Bij de bezoeker kan je nog kijken of er nog dieper gegaan kan worden bij de vragenlijsten. Tijdens zo’n bezoek kan ook bloeddruk gemeten worden.’ De vraag is dan wel waar het ophoudt: gaat een gemeenteambtenaar dan ook spuitjes geven?.
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home