Warmwateropslag als sneeuwbestrijder
De kosten voor deze gladheidsbestrijdingsapparaten bedroegen 104.250 euro, maar dat was geen probleem. Zo stelde fractievoorzitter Jan de Ridder (CDA): ‘Veiligheid boven alles, dus strooien maar!’ We wilde hij weten of in omringende gemeenten ook wordt nagedacht over de aanschaf van gladheidsbestrijdingsmiddelen, zodat eventueel een extra korting bedongen kan worden. Dirk Klinkenberg (Puur Noordwijk) had toch zijn twijfels: ‘Als het zout in Katwijk wordt opgeslagen, hebben we dit spul niet nodig.’ Commissielid Van Schouwenburg (Progressieve Combinatie) had toch zijn twijfels: ‘Zout is slecht voor het milieu, al is veiligheid belangrijk.’
Commissielid Peter Beuk (VVD/JES) wilde hier niet te veel tijd aan verspillen. ‘Wij zijn voor: als de strooiwagens en het zout nodig zijn, kunnen we ze adequaat inzetten. Hopelijk hoeven we deze apparatuur zo min mogelijk te gebruiken, zodat onze toeristen ons dorpje kunnen bereiken zonder uit te glijden.’
Wethouder Martijn Vroom (CDA) erkende dat zout niet goed is voor het milieu: ‘Dat is een goedje wat ontzettend agressief is, en niet alleen voor de sneeuw. Zout maakt alles kapot waar het mee in aanraking komt. Maar door het zout kunnen de mensen wel veilig over straat gaan en dat wil ik graag zo houden.’ Hij liet weten dat de gemeente al rond kijkt of de buurgemeenten ook sneeuwbestrijdingsapparatuur inkopen. Maar net als Katwijk heeft ook Noordwijk de beschikking over een zoutopslagpunt.
Vroom liet zijn fantasie de vrije loop: ‘Ik ben aan het kijken of het mogelijk is om warmte/koudeopslag te realiseren onder secundaire wegen. Als je namelijk warmwateropslag kunt realiseren onder kleine wegen, dan hoef je minder te strooien. Het is toekomstmuziek, maar het zou heel tof zijn.’
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home