Plan voor verhuizing Persoon valt verkeerd bij eigenaar
In het stuk staat onder meer het volgende te lezen: ‘Door het vervallen van de vierde poot aan de rotonde, de huidige Ruishornlaan richting de Grachtweg vanaf de Laan van Ryckevorsel, ontstaat er ruimte op de plaats van het huidige wegprofiel. Dit profiel kan teruggebracht worden naar een fietspad, voetpad en een busbaan. Door het vervallen van de weg krijgt de Persoon locatie aansluiting bij het centrum. Dit is belangrijk voor de mogelijke toekomstige ontwikkeling van Persoon tot een woningbouwlocatie. De inzet van de vrijkomende openbare ruimte kan mogelijk waarde genereren om een verplaatsing van Persoon in de toekomst te helpen.'
Hoever zijn de onderhandelingen over de verhuizing van Persoon? Hoeveel vergoeding moet de gemeente hiervoor betalen? Enkele jaren geleden heeft Persoon, in verband met wettelijke voorschriften, een grote schoorsteen gebouwd: was dat geldverspilling? Het zijn enkele vragen die aan Irene Weterman zijn voorgelegd. Ze reageert per email: ‘De directie van de Vleeswarenfabriek is niet op de hoogte van welke plannen dan ook. Het is nog nooit voorgekomen dat de gemeente danwel het college de directie (van Persoon, JD) over welk plan dan ook vooraf heeft geïnformeerd. Standaard is dat de directie door een journalist wordt gebeld/gevraagd om een reactie op plannen, zoals jij nu doet. Of de directie leest over de plannen in de locale media.’
Gevraagd om een toelichting vult Weterman aan: ‘Het zou chique zijn als de gemeente de partijen op de hoogte brengt van de plannen. Het is niet zo chique om over andermans bezit te besluiten. Maar dit verbaast ons niet meer. Als de gemeente wil praten, moet zij het initiatief maar nemen. Bij ons zal geen initiatief komen om de fabriek te verhuizen.’
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home