Dé lokale en regionale nieuwssite

Beste bezoeker, Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Deze blog heeft ruim anderhalf miljoen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 21.100, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Veel leesplezier! Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: joepderksen@live.com. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

12 februari 2017

Raad hekelt strenge aanpak hondenbezitters

NOORDWIJK > Veel inwoners hebben het gevoel, dat de gemeente lukraak en kwistig is begonnen met het uitdelen van bekeuringen aan hondenbezitters. Niet alleen betalen de hondeneigenaren een extra (honden)belasting bovenop alle andere belastingen, ook lopen zij nog extra de kans op een boete, wanneer ze zich met hun hond wagen op een terrein of voetpad, dat verboden is voor honden. Verschillende politieke partijen vroegen zich donderdag 2 februari af, of de regels wel voldoende duidelijk zijn. Burgemeester Jan Rijpstra zegde toe, dat hij vóór 1 maart hier antwoord op zal geven.

De coalitiepartijen LSNZ, Puur Noordwijk en PvdA/GroenLinks waren eensgezind in hun kritiek op de 'onduidelijke' regels. Ze pleitten er voor, dat extra informatie over deze regels verspreid moet worden via bijvoorbeeld een bijsluiter van de hondenbelastingaanslag. Ook liet raadslid Passchier (LSNZ) weten, dat de manier waarop de hondenverbodsbordjes staan, zorgen voor onduidelijkheid. Ze wees er op, dat dit soort bordjes staan in openbaar groen, maar dat passerende hondeneigenaren, die er langs lopen op de stoep óók een bekeuring krijgen. Maar Rijpstra vond dat logisch: ,,Een bordje dat toont, dat daar geen hond mag zijn, betekent dat dit verbod voor het hele gebied (rondom het verbodsbord, JD) geldt.''

Toch schort er iets aan het hondenverbodsbeleid, zo vond raadslid Brink (Puur Noordwijk). Ze was door Noordwijk rondgereden en had hierbij vier verschillende hondenverbodsborden gezien. ,,Dat is heel verwarrend.'' Ze hekelde: ,,Er zijn mensen die hun voordeur niet meer uit kunnen en hun hond in de armen moet nemen, omdat de hond de straat niet meer raken. De boa's staan om de hoek te wachten, tot deze mensen komen. Dat kan toch niet waar zijn?!''

Rijpstra stelde, dat de gemeente het beleid uitvoert, zoals het in de apv (algemene plaatselijke verordening) staat beschreven. Ook wordt er gehandeld, naar aanleiding van klachten van omwonenden en het bestuur van een basisschool. De burgemeester: ,,De boa's voeren datgene uit, waar ze voor worden ingehuurd. Ze bepalen het niet zelf, maar doen dat wat ze gevraagd wordt. Als ze een overtreding constateren, kunnen ze niet anders dan een bekeuring uitschrijven.'' Wel kunnen bekeurde hondenbezitters een bezwaar indienen bij de gemeente. Als hun bezwaar dan niet wordt toegewezen, is er altijd nog de gang naar de rechter. Brink riep de burgemeester op: ,,Het is prima om te bekeuren, als er niet opgeruimd wordt. Maar ga mensen niet bekeuren als ze er gewoon met de hond lopen.''


Joep Derksen