Dé lokale en regionale nieuwssite

Beste bezoeker, Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Deze blog heeft ruim anderhalf miljoen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 21.400, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Veel leesplezier! Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: joepderksen@live.com. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

18 maart 2016

Geen herhaling Braassemerland

JOEP DERKSEN

KAAG EN BRAASSEM – Het college van burgemeester en wethouders stelt aan de gemeenteraad voor, om voor de helft verantwoordelijkheid te nemen voor de realisatie van het bedrijventerrein Drechthoek II. Hiervoor wordt een zogeheten PPS-constructie (Publiek Private Samenwerking, JD) opgezet. Een ambtelijk advies stelt: 'Als de gemeente een volledig bedrijventerrein wil ontwikkelen en realiseren, dan biedt een PPS-constructie een mogelijkheid om het bedrijventerrein te realiseren op privaat grondeigendom zonder onteigening. Ondernemers worden dan gefaciliteerd en kunnen zich vestigen op het bedrijventerrein.'

Maar er zit ook een keerzijde aan deze medaille. Als de ontwikkeling van het bedrijventerrein niet zo voorspoedig gaat als gehoopt, dan draait de gemeente voor de helft van de kosten op. Wethouder Yvonne Peters (VVD) laat hierover weten: 'We hebben geprobeerd om Drechthoek II met nul risico voor de gemeente tot ontwikkeling te laten komen. Maar de grondeigenaren en projectontwikkelaar zien het niet zitten om het alleen te doen.'


Bang voor een tweede échec als met Braassemerland is ze niet: 'Ik roep alle deskundigheid in, die mij ter beschikking staat om te voorkomen dat gemeente opdraait voor de kosten. Zodat we dergelijke fouten niet nog een keer maken. We zijn in het verleden geld kwijt geraakt, maar door alles wat in het verleden is gebeurd, zijn we heel erg scherp dat goede contracten worden gesloten. We willen liever geen open eindregeling, zodat er ruzie wordt gemaakt over de kosten en dat de gemeente dan altijd voor die kosten opdraait.'