Wethouder haalt uit naar hockeyers

NIEUWKOOP – De voorzitter van de Hockeyclub Nieuwkoop, Michiel Pelser is bang dat de hockey genegeerd wordt in het toekomstige beleid voor sportaccommodaties. Dat laat Pelser weten in een email én aangetekende brief, die hij naar het gemeentebestuur heeft gestuurd. Wethouder Guus Elkhuizen vindt, dat de hockeyclub een toontje lager moet zingen.

Pelser is verbolgen, dat de hockeyclub niet genoemd wordt in een onderzoek naar de toekomst van de sportaccommodaties in de gemeente Nieuwkoop. De hockeyers voelen zich buitengesloten. ,,De afgelopen jaren hebben wij ons altijd buitengewoon ingespannen om mee te werken aan een duidelijker en gelijkwaardiger ondersteuning vanuit de gemeente inzake sport. De gewenste samenwerking met diverse andere sportverenigingen hebben wij ook altijd omarmd en heeft geresulteerd in een op te richten stichting met de zes tennisverenigingen. Maar het onderzoeksrapport lijkt vrijwel alle sporten te omvatten, maar nergens blijkt één woord gewijd aan de sport hockey!’’

De hockeyvoorzitter laat weten, ,,nog steeds dankbaar te zijn voor de financiële hulp de afgelopen jaren.’’ Maar hij vindt het jammer, dat deze ‘derde sport van Nieuwkoop’ genegeerd wordt. Hij vraagt zich af waarom de hockey genegeerd wordt en wil snel antwoord hebben van Elkhuizen. D66-fractievoorzitter Annette Pietersen neemt het voor de hockeyers op. Ze wil weten van Elkhuizen, waarom de hockey-accommodatie niet is opgenomen in het onderzoek.

De wethouder bevestigt, dat het onderzoek zich niet heeft gericht op de hockey, maar wel op voetbal, tennis en zwembaden. Een vergelijkbaar onderzoek naar de toekomst van die sporten is namelijk eerder ook al in Alphen aan den Rijn gedaan. ,,Ik wilde geen uitzondering maken voor de hockeyclub, als we hen hadden meegenomen, hadden we alle verenigingen mee moeten nemen.’’ Volgens Elkhuizen is er ook geen onderzoek nodig naar de toekomst van de hockeyaccommodatie, omdat de hockeyers eerder al hebben aangegeven, dat ze met het nieuwe kunstgrasveld een gezonde toekomst tegemoet gaan. ,,Ze zeggen dat het een bloeiende vereniging is met 300 leden en ze willen naar 350 leden. Dat nieuwe kunstgrasveld zou leiden tot meer leden.’’

Elkhuizen is niet blij met de ‘irritatie’, die bij de hockeyers leeft en haalt uit naar de hockeyvoorzitter: ,,Het lijkt wel of je niets goeds kan doen, tenzij je 600.000 euro in de hockeyclub investeert voor een nieuw kunstgras. Bij elkaar opgeteld, met andere gemeentegaranties, heb je het over een bedrag van 760.000 euro aan één vereniging. Dat was vroeger 1,7 miljoen oud-Hollandse Florijnen. We hebben het voor hen ook mogelijk gemaakt, dat de buitenschoolse opvang gebruik kan maken van hun kantine. Dan staat zo’n brief op poten niet in verhouding tot wat de samenleving doet voor deze vereniging. Waarom belt of mailt deze voorzitter mij niet? Het is toch niet meer dan normaal als je die club zo hebt geholpen, dat je elkaar even belt over wat je dwars zit. Die brief vond ik ongepast.’’ Pietersen is niet tevreden met de reactie van de wethouder. ,,Is Elkhuizen de wethouder van sport, of de wethouder van sommige sporten? Deze negativiteit over een bloeiende sportclub is ongepast.’’

Pelser geeft aan: ,,Er wordt ons geen gunst verleend, het is landelijk overheidsbeleid. Een jaar geleden ontvingen alle sportverenigingen een brief van de gemeente Nieuwkoop dat elke vereniging betrokken zou worden bij het Sportakkoord en de aanvullende nota ‘accommodaties en financiën’. Als je tot een objectieve toekomstvisie wenst te komen over ‘sporten in Nieuwkoop’ is het vreemd dat je niet alle sportclubs meeneemt in je onderzoek.’’

Kritiek heeft Pelser op de door wethouder Elkhuizen genoemde bedragen: ,,Hij riep donderdagavond wat gekke bedragen, waarbij hij bankgaranties bij de financiële steun optelt. Dat is volstrekte onzin en heel flauw van hem. De bankgaranties kosten de gemeente geen cent. Hockeyclub Nieuwkoop betaalt er zelfs voor, en moet leningen plus rente gewoon terugbetalen aan de bank zonder een euro subsidie te ontvangen. Misschien kan Elkhuizen de bevolking eens uitleggen hoe hij zijn hypotheek en boodschappen wél kan afrekenen met een bankgarantie. Mijn bakker en slager trappen daar niet in.’’

De hockeyvoorzitter besluit: ,,Wethouder Elkhuizen hebben we niet meteen gebeld omdat wij de procedures en regels voor overheidscommunicatie hebben gevolgd. Als de wethouder een telefoontje prettiger had gevonden mag hij zich eens afvragen waarom een jaar lang een telefoontje over dit externe onderzoek naar de Hockeyclub Nieuwkoop is uitgebleven. Dat hadden wij ook prettiger gevonden, én waren wij nu niet compleet verrast. Wij zullen hem nu zo snel mogelijk bellen en bezoeken als dat mogelijk is.’’